地空导弹,中国的防空导弹有哪些

投稿用户 1 0

最近有很多朋友问我关于地空导弹方面的问题,那么今天小编就为大家收集了一些关于中国的防空导弹有哪些方面的知识分享给大家,希望大家会喜欢哦。

1、地空导弹,中国的防空导弹有哪些?

▲红旗9B防空导弹

对于拥有广阔领空面积的我国来说,为了守卫这在头顶上的民族尊严,就必须要有相应的先进防空导弹,因此,自从在当年引进苏制C-75防空导弹(即萨姆-2防空导弹)后,我国便开始了在这方面的发展,而时至今日,我国已经建成了高中低等应对不同高度空中飞行器目标的多层次的立体先进防空网络。

▲红旗16防空导弹

而在这些由各种防空导弹组成的国土防空网中,目前而言,比较有先进性和代表性的就是国产的红旗9B防空导弹、红旗22防空导弹,红旗16B防空导弹、红旗17防空导弹以及便携式的红缨6防空导弹,其中红旗9B属于远程高空地对空防空导弹,采用垂直发射,不仅可以有效拦截各类型飞机和巡航导弹,也具备拦截地地战术弹道导弹的能力,其最远射程可达200公里;红旗22则属于较为低档的中远程中高空地对空防空导弹,采用倾斜发射,可以拦截包括飞机、巡航导弹、战术空地导弹等目标,其最远射程可达100公里;红旗16B则是属于国产先进中程中空地对空防空导弹,其采用垂直发射,目前是我陆军手中射程最远的防空导弹武器系统,其最大射程可达70公里;红旗17防空导弹则是我国在俄制道尔M1野战防空导弹武器系统的基础上,仿制改良而成的国产版野战防空导弹武器系统,其主要使命实为地面机械化部队提供伴随防空保障任务,其最远射程可达15公里;至于红缨6防空导弹则是目前广泛装备于我军的一种单兵便携式防空导弹,其采用红外寻的制导导引头,具备发射后不管的能力,最远射程可达5.5公里,可有效拦截各类在超低空飞行的空中目标,是单兵手中的国产防空利器。

▲红缨6便携式防空导弹

除此之外,上述几型防空导弹还有一些对应的舰载版本,比如红旗9B的海基版海红旗9,目前主要装备在052C、052D以及之后的055导弹驱逐舰上,其射程也在200公里,而舰载版的红旗16则被大量配备在054A导弹护卫舰上,该导弹的射程在40公里左右,而在将来,更加先进的国产防空导弹也会陆续装备部队,包括具备大气层内外反导能力的红旗19防空导弹以及具备海基中段反导能力的红旗26防空导弹,届时,相信,我们国家的红色天盾将会变得越发坚不可摧。

以上是《军武次位面》为您解答,赞同回答的话,欢迎关注我的头条号^_^

地空导弹,中国的防空导弹有哪些-第1张图片-宏宇知识网

2、标准6防空导弹的性能如何?

标准-6导弹的硬件水平相当一般,但美军体系加成可以让其非常恐怖

,关于美国海军的标准-6舰空导弹,他实际上是一款相当追求低成本的防空导弹系统,充分利用美国现有成熟的子系统和设备进行“拼装”。其使用的弹体、发动机、助推器完全都来自于标准-2ER Block 4(RIM-156A),导弹的导引头则是来自于AIM-120C-5中距空空导弹,再换个飞控控制系统就好了。甚至美国雷神公司沃尔瑟姆工厂的标准-2导弹生产线停产关闭两天后,居然就可以转型生产标准-6导弹了。标准-6导弹弹长6.6米,弹径34厘米,发射重量1.5吨,其射程超过240公里,升限3.4万米,最高飞行速度3.5马赫。

也正是大量利用原有设备,从而导致标准-6导弹带有不少先天性不足。诚然美国的标准-2舰空导弹是非常成功且经典的舰载防空系统,美国也多次对其进行改进升级,但是其推出到现在毕竟已经超过50年,当初很多基础性设计指标已经相当不足。比如标准-6最高飞行速度是3.5马赫,能够拦截目标最大过载为4G,而中俄现役同级别舰空导弹,最大飞行速度都4~4.5马赫,拦截目标最大过载是5G~6G,标准-6在这方面属于一出来就已经落后。

而在导引头方面,美国海军选择基于AIM-120C-5的WCU-28/B,但是美国明明已经有更好更先进的AIM-120D和AIM-120C-7上使用的导引头,原因就是价格方面考虑。美国AIM-120C-5还是AIM-120系列允许出口版本,产量大分摊成本更低。使用中距空空导弹导引头作为防空导弹导引头并非标准-6一个,法国的紫菀防空导弹就是使用米卡导弹的导引头。

但是武器这东西从来不是拿来一对一单挑的,美国的军事装备体系建设相当完善,美军很多武器单独拿出来性能很一般,但是放在美军作战体系下战斗能力却十分恐怖。同样标准-6如果放在美军作战体系下,其战斗力相当恐怖。

比如美国海军的CEC协同作战能力和超地平线技术,可以让美国海军舰艇自身雷达没有发现目标情况下,由预警机或者前线其他水面舰艇的宙斯盾雷达系统,通过数据链共享目标火控信息,直接“盲射”标准-6导弹,由其他舰艇或预警机提供的数据引导标准-6导弹到达拦截点,末端再由导弹自身雷达锁定攻击。通过这套体系支持,标准-6可以通过高抛弹道,有效攻击到240公里以外的目标,比俄罗斯S-400的40N6导弹设置中转点,先把导弹打上高空转弯后,再让导弹自身雷达搜索和攻击要靠谱的多。

还有就是美军正在建设的“海空一体战”体系,通过F-35的EODAS分布式光学系统获取的目标信息,美国海军军舰都可以超远距离“盲射”标准-6导弹,到达目标区域后再由F-35进行修正引导。F-35自身可以不使用雷达,不开火,保持完全静默状态就可以由两百多公里外发射的标准-6导弹完成攻击,可以说让对方怎么死的都不知道。

低手谈武器,高手谈体系,体系建设是非常重要的。标准-6导弹本身并不可怕,甚至性能有点落后,但是美军的作战体系加成,让他依然是一件相当可怕的防空武器。

3、俄军炸德国驻乌克兰大使馆是误炸还是报复德国提供先进防空导弹?

根据媒体报道:俄罗斯军队的导弹,击中了德国位于基辅的德国领事馆的签证处。

只不过德国人比较怕死,在开战以后已经将领事馆人员撤离,因此幸运的是,在轰炸中没有人员伤亡。

对于德国领事馆的签证处被袭击,可以说在外交上就是一件非常严重的事件,无论没有人伤亡,领事馆和大使馆都具有主权性质。

当然,这件事情发生以后,以美国为首的西方国家,在国际上的舆论宣传,百分之一百的是俄罗斯故意为之。

一句话就是,不管是不是俄罗斯误炸的,反正就是说俄罗斯故意炸毁的。

美国以及西方国家肯定不会放弃这个诬陷俄罗斯的机会。

本人认为,俄罗斯对德国领事馆的轰炸行为,应该大概率可能是误炸。

但是对于德国人来讲,导弹是长眼睛的,就是俄罗斯故意炸的。

所以说,不管是不是失误,国际舆论对于俄罗斯非常不利。

俄乌战争爆发以后,欧洲各种各样的烦心事不断,北溪管道炸了、俄罗斯只能够被动的,彻底断绝对欧洲的天然气管道。

乌克兰把克里米亚大桥摧毁,俄罗斯只能够导弹袭击乌克兰,冤冤相报何时了?

当然,德国领事馆的签证处被摧毁,会不会是俄罗斯玩了一招,所谓的敲山震虎呢?

根据目前国际形势来看,欧洲国家就是需要被彻底敲打一下!俄罗斯*****,秀一下肌肉,也是可能的吧!

4、防空导弹的命中率并不是100?

首先谢谢老铁的邀请!

防空导弹系统作为现今地面防空系统的主力,已经发展成各国的防空反导的标配了,但是正如题主所说,目前防空导弹系统的命中率确实做不到100%;

我国早期某型红外制导的防空导弹系统的命中率甚至还不到9%,而近年来尽管随着精确制导技术的发展,防空导弹系统的命中率虽然有了大幅提高,但实际命中率还是不高,半主动雷达制导+主动碰撞杀伤战斗部拦截弹(比如爱国者PAC-3)的命中率一般也就是70%-80%之间,而采用半主动制导+破片杀伤战斗部的拦截弹(比如毛子的S300的48H6E3)命中率可能还不到50%。

所以这也是为什么全世界各国在进行防空拦截测试的时候,多采用双发齐射的原因,就是为了确保命中率。

那么既然如此,那些没有命中目标的防空反导拦截弹去哪了呢?

其实很简单都自毁了,现在普遍的反导拦截弹,甚至洲际弹道导弹都有自己的自毁装置;图注:导弹安全自毁装置组成,主要由安全控制系统、各敏感探测系统、保险引爆装置和爆炸装置组成。

目前导弹自毁装置根据技术与结构、作用原理的不同,一般分为机械自毁技术和电子自毁技术两种,而根据技术发展与时间的关系又可以划分为四代。图注:导弹各自毁系统分代间的区别。

其中第一代自毁技术主要是机械自毁技术,一般采用钟表定时自毁,在上世纪60年代早期普遍使用。

而第二代自毁技术,一般采用分立电子元件自毁技术,主要应用在上世纪80年代早期,可以看作是第一代机械自毁向第三代电子自毁技术的过度。

第三代自毁技术则在第二代的基础上,采用大容量充放电的方式来完成自毁时间要求,并用专用IC继承电路来完成自毁技术要求,虽然相比第二代自毁技术有了大幅进步,但是这种自毁装置体积还是相对较大,同时响应时间也较长,可靠性也相对较低。

而如今的第四代自毁技术则开始普遍采用“微功片单片机(微处理器)”自毁技术,与第三代专用IC集成电路具有很大差别;

第三代专用IC集成电路需要构思自己的结构,精确设计多种逻辑序列,以达到所需元件数目最少的要求,而对于第四代单片机技术来说,由于内部结构已经存在,所以只需写入一定的程序,就可以让自毁装置以最有效的使用内部结构达到自毁任务需求。

所以第四代单片机在体积与重量上都相对第三代专用IC继承电路有巨大优势,目前已经成为各国先进防空反导系统拦截弹的主要自毁技术,比如国内某型地空反导拦截弹,爱国者PAC-3均采用这一自毁技术。图注:当前技术最先进的防空拦截弹“爱国者PAC-3”

而当防空反导拦截弹自毁装置失效的时候,也不用担心,一般防空反导系统在进行测试的时候都会划出一定的“危险区”,以防止拦截弹在没有命中目标,同时自毁装置又失效的时候,对其他非军事目标进行误伤。

而反导拦截弹“危险区”的划定非常复杂,不同体制、射程的拦截弹危险区都不一样,甚至拦截弹没有命中目标的原因不同危险区也不同,(比如拦截弹导引头丢失目标与拦截弹弹道偏离的危险区就非常不同)不能一概而论,所以这里就不细讲了。

但是,无论是导弹的自毁装置还是拦截弹的“危险区”划定,都仅是作为一种“备用”手段来预防“误伤”,不能100%确保非军事目标的绝对安全。

可武器装备的应用本身也一向如此,没有“误伤”的情况基本不可能,所以一旦真的有防空反导拦截弹丢失目标,而误伤平民的话,大家也不要过于震惊。

最后,谢谢您的阅读,祝您生活愉快,有空点个关注呦!

5、为什么还要区分为地空空空空地反舰等种类呢?

地空/空空:地面打飞机/飞机打飞机

地地:人打装甲/装甲打装甲/装甲打人/老远远地常规人打人/老远远地核武人打人

空地:飞机打地面

反舰:地面打船/空中打船/船打船

拦截:导弹打导弹

基本上就是这些了吧。

任务不同,需求不同,所以蛋蛋分类也不同,但分类并不代表划界,空对空导弹可以改用做地对空和舰对空导弹使用的,比如“响尾蛇导弹”、“麻雀导弹”等。也有地对地导弹改为空对地导弹使用的,如:红箭十反坦克导弹、“匕首”空射弹道导弹等。

空对空导弹该为地空导弹时的性能差异在于射程,比如近程空对空导弹,其火箭发动机的工作时间只有2~3秒,燃料燃烧殆尽后都是在做惯性飞行,由于空空导弹在点火发射前就已经获得飞机飞行时给予的初速,所以火箭发动机只需要工作很短的时间就能达到三十公里的射程;改做地空导弹以后,由于飞行速度是从零开始加速,射程也就下降至数公里,只能打打低空目标了。

相反,射程为五公里的反坦克导弹改用于飞机空对地时射程就会增加到二十公里。

另外 杀伤模式也不同,由于空中目标相对脆弱,所以打击空中目标的空空导弹、地空导弹、拦截导弹的杀伤模式为战斗部破片散布,以增大杀伤范围;随着科技进步,拦截弹已不再使用爆炸破片杀伤战斗部,而是使用动能撞击战斗部,因此减轻的导弹载荷,导弹体积可以设计得更小,射程也大大提高。(苏联曾搞过拦截弹用核弹做战斗部)

空地导弹、反坦克导弹、地对地弹道导弹、地对地巡航导弹等对地攻击导弹需要打击地面坚固目标,所以杀伤模式要求高爆、穿甲、钻地等功能。

最高效的战斗部为核弹头,但是核爆会引起灾难性的后果,但愿永远永远不会运用于实战中。

6、地空导弹垂直发射有何优势?

这个需要从几个方面说一下,首先地空导弹以前基本上都是倾斜的,当然底盘是可以活动的。那个方向来敌机,就转向那个方向,然后瞄准开火!其实很早军事科技上,军队就想弄成垂发,可是导弹不行呀,喷嘴转向不过关!! 优点去下:1.反应时间短,最快的倾斜发射的防空导弹跟垂发比较,差距也是巨大的。垂发只要导弹发射后,在空中就可以直接转向追踪。反应越快,效果越好。现代的防空作战,都是按秒的速度去争取。垂发在这方面和以前的比较,呵呵,不是一个级别。 2.装备空间体积小,备弹量多。 垂发的防空导弹比较紧凑,空间利用度好。同等体积下,垂发的待发导弹数量远超以往。大备弹量下,装备的作战持续能力就强,抗饱和攻击能力就强。3.配备的雷达系统更好 在现在情况下,一般垂发配置都成了相控阵雷达(没这个配置,都不好意思见人。),空中警戒能力和火力通道更多,能更好的发挥垂发的多发齐射的走势! 4.攻击方式更多样以及适装性更好 现代防空作战讲求体系、网络化作战,垂发本身配置的导弹能力比以以往有大幅度的提高,信息化水平几何程度的提高。得益于电子科技的发展,制导技术更多样。可以由本身的雷达制导,也可以由数据链指引,攻击的路径更多。垂发的装备广度也比以前提高,上千吨的军舰就可以装了,可以看看老毛子。现讲这么多吧!

7、但是为什么现在防空导弹也没发展到能轻易击落战斗机?

现代化的空战导弹相对战斗机的性能来说已经很强了,无论是空空导弹、还是地空导弹,在机动性和飞行速度上都远比战斗机强悍,现代空战导弹的速度一般都能达到4~6,马赫,机动性更是能轻易飞出40G的过载,这些都是战斗机无法比的。但为何如此强悍的性能,空战导弹并没有形成对战斗机的全面压制,甚至在叙利亚战场、伊拉克战争、科索沃战争中,以美军、以色列为代表的战斗机几乎就是肆无忌惮的各种轰炸,空战导弹好似并没有太多的作用,这又是为什么呢?这其中大概有以下几个原因:

第一现代空战并非战斗机对战斗机,地空导弹对战斗机这种单纯的战斗,而是两个体系之间的对抗。如果两个大国之间爆发冲突,双方都具备完备的预警体系、地空防御体系,在空中也是两个机群之间的对抗,机群中包含了预警机、电子对抗战机、无人机等等,战斗机其实仅仅是这个体系的矛头而已。就以俄罗斯的S400防空系统为例,其相控阵雷达的理论发现目标距离是400公里,在200~250公里距离火控雷达就能锁定目标并指挥导弹发动攻击,理论上来说,只要是天上比较笨拙的预警机等,一旦在这个距离上被锁定基本没有逃生的可能,即使是战斗机也有很大的概率被击落。但是这些都是理论数据,一旦加入了电磁对抗,在复杂的电磁环境下雷达的工作距离会大大缩水,预想中你认为在400公里就能发现目标,可是人家战斗机接近到200公里都还没有发现,甚至可能配合低空突防靠近到雷达100公里甚至几十公里的地方,天上的预警机、地面的预警雷达都还没有发现目标,如果再变成隐身战机,这个距离甚至还会被压缩。而当预警雷达发现目标的时候,人家的战斗机可能已经发射导弹开始攻击了,这就是现实与理论的差距。

第二就是完备的侦查能力,大国之间对抗,侦查变得异常重要。对手装备了多少防空系统、性能如何,这些基本都不是秘密,至于要了解具体的部署位置还是有些难度的,但大概的部署位置、可能的部署位置会被猜得八九不离十,然后对手就会在这些可能部署防空系统的区域,派出地面特种侦察兵、间谍、无人机等实施侦查,而天上的战斗机则会尽量避开这个区域作战,即使要打击也采用防区外发射武器进行攻击,这就给地空导弹击落战斗机增大了难度。

第三 现代化武器的进步,各种导弹,甚至滑翔炸弹的攻击距离都非常远,巡航导弹甚至达到了几百公里,甚至战斧都有了2500公里最远攻击距离,因此对于危险区域,战斗机根本无须进入,便在防区外发射导弹,比如最近两年以色列对叙利亚发动的多次空袭行动,要么在黎巴嫩上空、要么在公海上空就投射了巡航导弹,都是防区外发射,对叙利亚装备的S300来说,基本也就是拦截一下巡航导弹,至于以色列的F16基本连尾巴都摸不到。

当然对于类似科索沃战争、伊拉克战争等等,这些都相当于30岁成年人殴打3岁小朋友,这些小国家的防空系统在面对强大的电磁干扰和定点清除后,根本发挥不出应有的作用,这些防空系统更发挥不了作用了。但对大国来说就不一样了,依靠防空系统来保卫重要目标,依靠天上的战斗机群与对方的战斗机缠斗,这样体系化的防空才能发挥出最大的功效

本文到此结束。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~